Традиционный метод межскважинного гидропрослушивания основан на ступенчатом возмущении дебита одной скважины (путем однократного снижения или увеличения дебита, в частности, пуска или останова) и моделировании отклика давления в соседней скважине.
По итогам исследования оценивают следующие параметры:
- гидропроводность межскважинного интервала
- пьезопроводность межскважинного интервала
а в случае, если регистрировалось давление и на возмущающей скважине, то
- скин-фактор возмущающей скважины.
Основными недостатками метода являются:
- во всей области исследования на протяжении всего времени исследования должны отсутствовать изменения в режиме работы окружающих скважин, что почти никогда не выполняется на практике
- реагирующая скважина должна быть остановлена на длительный срок, что негативно влияет на планы добычи, либо является технологически нецелесообразным
- малая величина отклика зачастую не позволяет применять традиционное гидропрослушивание на низкопроницаемых коллекторах и газовых скважинах
Как видно, целый набор осложнений, постоянно возникающих на практике, резко ограничивает область применимости гидропрослушивания.
Из-за вышеуказанных недостатков в большинстве практических случаев данные традиционного гидропрослушивания сводятся к качественной оценке наличия/отсутствия связи между скважинами и интерпретации КВД/КПД на отдельных интервалах времени возмущающей скважины, что далеко не исчерпывает потенциала метода, в частности теоретической способности выйти на аккуратные численные оценки параметров пласта в межскважинном интервале.
Как следствие, во всем мире объемы коротких исследований на переходных режимах (КВД/КПД) несопоставимо больше объемов исследований гидропрослушиванием и не отражает реальную потребность индустрии в гидродинамическом анализе межскважинных интервалов.