Objectives
Introduction
Different OH sensors have complex correlation to porosity, shaliness and fluid saturation.
The density, neutron, sonic and resistivity tools show a monotonous correlation to porosity and shale value.
The density and neutron tools have a linear correlation while sonic and resistivity tools have non-linear correlation to porosity and shaliness.
The porosity interpretation is usually split into two stages: total porosity and effective porosity.
The total porosity \phi_t sums up the air volume and shale volume.
The shales provide substantial impact on all OH sensors readings leading to a strong dependence of total porosity on sensors type and facies type.
The effective porosity \phi_e is related to air volume only and in perfect scenario will not be dependent on sensor specifics from which it is originated.
Density Porosity
(1) | \phi_d = \frac{\rho_B - \rho_m}{\rho_{fl}-\rho_m} |
В российской литературе исследование называется плотностным каротажом и используется аббревиатура ГГК.
В англоязычной литературе исследование называется density logging и используется аббревиатура RHOB.
Эффективная пористость пород \phi_e рассчитывается по данным ГГК с учетом коррекции на глинистость V_{sh} по следующей формуле:
(2) | \phi_e = \frac{\rho_B - \rho_m}{\rho_{fl}-\rho_m} - V_{sh} \frac{\rho_{sh}-\rho_m}{\rho_{fl}-\rho_m} |
где
\rho_B – значение ГГК картоажа открытого ствола,
\rho_{sh} – опорное значение ГГК на глинах,
\rho_m – опорное значение ГГК на незаглинизированной матрице пород,
\rho_{fl} – значение ГГК насыщающего породы флюида.
Значение \rho_{fl} оценивают по формуле
(3) | \rho_{fl} = s_{mud} \rho_{mud} + (1-s_{mud}) ( s_w \rho_w + s_o \rho_o + s_g \rho_g ) |
где
\rho_{mud} – опорное значение ГГК на буровом растворе,
\rho_o – опорное значение ГГК насыщающего породы нефти,
\rho_g – опорное значение ГГК насыщающего породы газа,
s_{mud} – степень промытия коллектора буровым раствором, которое может быть оценено на основе сравнения данных ближних и дальних датчиков резистивиметрии.
При бурении на репрессии значение \rho_{f} как правило соответствует плотности бурового раствора.
Происхождение формулы (1) основывается на линейной зависимости плотности горных пород от объемных компонентов пород и насыщающих его флюидов:
(4) | \rho_B = (1- V_{sh} - \phi_e) \rho_m + V_{sh} \rho_{sh} + \phi_e \rho_{fl} |
которое является точным соотношением.
Значение \rho_m настраивается для каждой литофации или региона проницаемости отдельно и может быть рассчитано как вертикальная отсечка на кросс-плоте \rho_B и пористости \phi_{\rm air} по кернам.
Если есть сведения о компонентном составе матрицы и опорных значениях нейтронного каротажа на компонентах, то \rho_m можно оценить по формуле
(5) | \rho_m = \sum_i V_{mi} \rho_{mi} |
где
V_{mi} – удельный объем i-ой компоненты матрицы,
\rho_{sh} – опорное значение ГГК на i-ой компоненте матрицы,
\sum_i V_{mi} =1.
Neutron Porosity
(6) | N = \rm \frac{NeutronCount_{near}}{NeutronCount_{far}} |
В российской литературе исследование называется нейтронным каротажом и используется аббревиатура НГК для общей категории приборов и 2НГК в частности для двух-зондового (компенсированного) прибора, который на сегодняшний день является стандартным прибором нейтронного каротажа.
На текущий момент однозондовые приборы не используются и под НГК понимается 2НГК.
В англоязычной литературе 2НГК исследование называется compensated neutron logging и используется аббревиатура CNL.
Эффективная пористость пород \phi_e рассчитывается по данным НГК с учетом коррекции на глинистость V_{sh} по следующей формуле:
(7) | \phi_e = \phi_n - V_{sh} \frac{N_{sh}-N_m}{N_{fl}-N_m} |
где
N_{sh} – опорное значение НГК на глинах,
N_m – опорное значение НГК на незаглинизированной матрице пород,
\phi_n – так называемая нейтронная пористость, определяемая по данным НГК картоажа открытого ствола N_{log} по следующей формуле:
(8) | \phi_n = \frac{N_{log} - N_m}{N_{fl}-N_m} |
где N_{fl} – опорное значение нейтронного каротажа насыщающего породы флюида.
Значение N_{fl} оценивают по формуле
(9) | N_{fl} = s_{mud} N_{mud} + (1-s_{mud}) ( s_w N_w + s_o N_o + s_g N_g ) |
где
N_{mud} – опорное значение НГК на буровом растворе,
N_{hc} – опорное значение НГК насыщающего породы углеводорода (нефть или газ),
s_{mud} – степень промытия коллектора буровым раствором, которое может быть оценено на основе сравнения данных ближних и дальних датчиков резистивиметрии.
При бурении на репрессии значение \rho_{f} как правило соответствует плотности бурового раствора.
Происхождение формулы (7) основывается на предположении, что отношение счета нейтронов на ближнем и дальнем датчиках является линейной функцией объемных компонентов пород и насыщающих его флюидов:
(10) | N_{log} = (1- V_{sh} - \phi_e) N_m + V_{sh} N_{sh} + \phi_e N_{fl} |
Хотя в общем случае это предположение неочевидно (более того – оно бывает неверным) тем не менее, в подавляющем большинcтве практических случаев оно вывполняетcя с удовлетворительной точностью и есть конкретные теоретические изычскания, поясняющие природу этого факта.
Значение N_m настраивается для каждой литофации или региона проницаемости отдельно и может быть рассчитано как вертикальная отсечка на кросс-плоте N_{log} и пористости \phi_{core} по кернам.
Если есть сведения о компонентном составе матрицы и опорных значениях нейтронного каротажа на компонентах, то N_m можно оценить по формуле
(11) | N_m = \sum_i V_{mi} N_{mi} |
где
V_{mi} – удельный объем i-ой компоненты матрицы,
N_{sh} – опорное значение нейтронного каротажа на i-ой компоненте матрицы,
\sum_i V_{mi} =1.
Sonic Porosity
WGG Equation (Wyllie)
The governing equation for sonic porosity \phi_s is :
(12) | \frac{1}{V_{p \ log}} = \frac{1-\phi_s \ C_p}{V_{p \ m}} + \frac{\phi_s \ C_p}{V_{p \ f}} |
where C_p is compaction factor, accounting for the shaliness specifics and calculated as:
(13) | C_p = \frac{V_{shс}}{V_{sh}} |
where
V_{sh} – p-wave velocity for adjacent shales,
V_{shc} – p-wave velocity reference value for tight shales (usually 0.003 ft/μs).
GGG Equation (Gardner, Gardner, Gregory)
The governing equation for sonic porosity \phi_s is :
(14) | \frac{1}{V^{1/4}_{p \ log}} = \frac{(1-\phi_s)}{V^{1/4}_{p \ m}} + \frac{\phi_s}{V^{1/4}_{p \ f}} |
The above equation is based on the Gardner correlation for sonic density:
(15) | \rho_s = 171 \cdot V_{p \ m}^{1/4} |
where \rho_s is measured in \rm \big[ \frac{m^3}{kg} \big] and V_{p \ m} is measured in \rm \big[ \frac{m}{\mu s} \big]
and mass balance equation:
(16) | \rho_s = (1-\phi_s)\rho_m + \phi_s \rho_f |
RHG Equation (Raymer, Hunt, Gardner)
The governing equation for sonic porosity \phi_s is :
(17) | V_{p \ log} = (1-\phi_s)^2 V_{p \ m} + \phi_s V_{p \ f} |
and only valid for \phi_s < 0.37.
Cross-Porosity Analysis
Neutron vs Density
| for oil/water saturated formations | ||
| for gas saturated formations |
Sonic vs Density
SPHI is usually not sensitvie to second porosity development while DPHI accounts for it proportionally.
This means formation units with secondary porosity development will show DPHI growing over SPHI.