На сегодняшний день большая часть добывающего фонда с ЭЦН оборудованна системой погружной телеметрии (ТМС), которая, в частности, включает в себя датчик давления на входе в насос.

Учитывая, что режимы скважин постоянно меняются в силу технологических обстоятельств, это делает возможным анализ реакции датчика давления ТМС с целью оценки интерференции с окружающими скважинами.

Несмотря на видимую привлекательность, на этом пути есть серьезные практически ограничения:

1. Низкая чувствительность датчика давления ТМС.
   
   Как правило чувствительность составляет 1 атм, и даже если возможность перевести его в режим 0.01 атм – это все-равно низкая чувствительность для амбициозных целей гидропрослушивания, к тому же исторические данные как правило записаны с чувствительностью 1 атм, даже если он поддерживает режим 0.01 атм – именно с этим приходиться иметь дело на практике.
   
   
2. Грубый шаг записи датчика давления по времени.
   
   Зачастую данные пишутся несколько раз в сутки, а часто и один раз в сутки.
   
   
3. Плохой контроль за давлением на нагнетательных скважинах 
   
   Иногда нагнетательные скважины оборудованы устьевыми манометрами на линии (до штуцера) и в этом случае информативность по реакции на окружение очень низкая.
   В случае если  нагнетательная скважина оборудована устьевым манометром на буфере (после штуцера), то  у него есть шансы отреагировать на смену режимов окружающих скважин и применить МДКВ, хотя чувствительность такого датчика будет хуже, чем у погружного из-за демпфирующего влияния ствола. 
   
   

Таким образом, наиболее подходящим методом анализа исторических данных по ТМС является радиальная деконволюция (РДКВ) вокруг добывающей скважины (по которой известна длительная история дебитов и забойного давления) и окружающих ее добывающих и нагнетательных скважин, от которых принимается во внимание история дебитов и расходов.

По итогам применения РДКВ к N скважинам получается N переходных характеристик (ПХ) :

1. Одна диагональная для центральной скважины ТМС, которая характеризует влияния смены режимов центральной скважины на ее собственное забойной давление
    
2.  N-1 кросс-диагональных ПХ в направлении окружающих ее скважин, которые характеризуют влияние смены режимов окружающих скважин на пластовое давление в центральной скважины

В силу низкого качества данных по давлению, качество ПХ будет тоже низким. 

Очень часто это не позволяет анализировать ранние и средние времена диагонального элемента на предмет оценки влияния трещины, аккуратных оценок скин-фактора и гидропроводности.

Однако оценка пластового давления и поздних времен может оказаться весьма успешной.

Вот список параметров которые можно получить на основе РДКВ по типовым скважинам с ТМС:

1. Пластовое давление по центральной скважине на произвольный момент времени (этот параметр устойчив к неточностям диффузионной модели)
   
   
2. Сравнительный вклад окружающих скважин в динамику пластового давления центральной скважины (кто влияет на центральную скважину больше, а кто меньше)
   
   
3. Качественная оценка динамики пластового давления в районе центральной скважины и ее окружения под влиянием внешних (не входящих в РДКВ тест) окружающих скважин (либо тенденция к истощению, либо тенденция к полной компенсации и выходу на стационар, либо отсутствие влияния внешнего окружения)
    
4. Коррекция дебита центральной скважины (что может использоваться при реаллокации данных по ГЗУ)

Эта информация представляет собой большую ценность для оперативного анализа разработки, а также может использоваться для калибровки 3Д моделей.

Необходимо помнить, что помимо качества исходной информации методы МДКВ имеют и естественные ограничения по информативности, в случае если режимы скважин менялись слабо и редко. 

Пример

Здесь напрашивается хороший пример по РДКВ на основе ТМС с добывающими и нагнетательными скважинами – бросьте картинки и я напишу текст. (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Рис.1. Запись давления ТМС и дебитов скважины OP-6

Должна быть картинка иллюстрирующая грубую запись давления ТМС, грубую запись нагнетательной скважины (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Рис.2. Запись давления  и дебитов скважины Wl4

Карта с накопленными и текущими отборами (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Рис.3. Карта накопленных отборов на 01.05.17 (подложка - карта толщин)

Рис.4. Карта текущих отборов на 01.05.17 (подложка - карта толщин)
Портянка (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Рис.5. Дебиты и давления скважины OP-6 и дебиты окружающих скважин.

ПХ (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Динамика пластового давления центральной скважины (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Сравнительный вклад окружающих скважин в пластовое давление по центральной скважине (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Коррекция дебитов по центральной скважине – зум вокруг явной ошиьки в исторической записи (https://www.arax.team/company/personal/user/20/tasks/task/view/8642/)

Рис. 9. График коррекции дебитов и давлений по РДКВ скважины OP-6