...
Show If | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Главным недостатком мультискважиной рутинного фитинга (МРФ) (одновременной адаптации истории работы нескольких взаимовлияющих скважин с помощью итерационного решения прямой задачи) является то, что пространство переходных характеристик (отклик скважины на запуск с единичным дебитом, в отсутствии влияния окружения) по группе интерферирующих скважин имеет огромное количество степеней свободы и, как следствие, процедура поиска решения будет долгой, нестабильной и неоднозначной. Эту задачу можно решить с помощью мультискважинной деконволюции (МДКВ), которая раскладывает отклики в каждой скважине на компоненты, вызванные влиянием отдельных скважин. Последующая адаптация каждойкомпоненты деконволюции является быстрой и однозначной процедурой в силу малого количества степеней свободы, большой гладкости и низкой кривизны компонент деконволюции. Однако, в случае если группа исследуемых скважин подвержена внешнему влиянию, природа которого неизвестна, то переходные характеристики мультискважинной деконволюции будут искажены, что может привести к ошибкам в оценке параметров пластов при последующей адаптации компонент диффузионной моделью. Примером таких осложняющих внешних воздействий являются:
Осложняющим фактором для мультискважинной деконволюции также является недостаточная длительность/качество записанной истории работы скважин, либо стабильное (или синхронное) поведение скважин в наблюдаемый период. В случаях, когда МРФ и МДКВ заведомо не могут быть применены, имеет смысл произвести на группе скважин специальное гидродинамическое исследование, называемое Импульсно-Кодовое Гидропрослушивание (ИКГ Pressure Pulse-Code Test (PCT), которое, как правило, приводит к более точным результатам по оценке гидродинамических параметров пластов в окрестности скважин и межскважинных интервалов, даже в условиях сильного внешнего воздействия неизвестной формы и неизвестного происхождения. Мультискважинное Импульсно-Кодовое Гидпропрослушивание (ИКГ) представляет собой комбинацию следующих шагов:
Предполагается, что история изменений дебитов каждой скважины уникальна по своему виду (отсюда и название "импульсно-кодовое"), что облегчает процесс распознавания отклика от соседей. В процессе ИКГ адаптируется
Важно отметить, что текущее пластовое давление на контуре питания каждой скважины
Это можно отнести как недостаткам методам (оценка пластового давления на контуре питания каждой скважины является важной задачей для контроля за процессом разработки), так и к достоинствам (именно благодаря нечувствительности метода ИКГ к изменениям пластового давления в ходе теста удается определить параметры пластов в окрестности каждой скважины и межскважинных интервалах, несмотря на интерференцию с неизвестными источниками). Главными преимуществами ИКГ по сравнению с МРФ и МДКВ являются:
Отдельно необходимо отметить, что принципиальным недостатком всех методов мультискважинных ГДИ (включая МРФ, МДКВ и ИКГ) является потеря возможности достоверно оценивать параметры межскважинных интервалов, если на концах этих интервалов скважины работают синхронно или просто с похожими историями изменениями дебитов. В этом случае вся группа "синхронных" скважин представляется одной скважиной с усредненными параметрами пласта. Strength and WeaknessМетоды МГДИ представляют собой анализ межскважинной интерференции, в основе которой лежат физические модели. Их следует отличать от методов анализа межскважинной статистической коррелляции (МСК), основанных на статистических методах, не опирающихся на физику процессов взаимного влияния скважин. Методы МСК иногда в литературе также относят к гидропрослушиванию, хотя они таковыми не являются. Во всех изложенных выше методах МГДИ критичным является непохожесть истории дебитов между соседними скважинами, иначе обратная задача не будет иметь однозначного решения. Максимально непохожие истории дебитов называются ортогональными, так как они обнуляют некую численную функцию (аналог скалярного произведения векторов), измеряющую похожесть истории дебитов друг на друга и лежащую в основе распознавания вклада истории дебита одной скважины в изменении давления другой скважины.
Такие тесты можно проводить как однократно для калибровки моделей, так и на перманентной основе, как элемент рутинной процедуры контроля эксплуатации месторождения. Результаты сравнения методов сведены в Таблицу 1. Таблица 1. Сравнение методов МГДИ
Функционал
Чувствительность
Производительность
зеленый цвет – преимущества синий цвет – слабые стороны каштановый цвет – недостатки На практике практически никогда не удается получить удовлетворительные результаты с помощью МРФ (из-за высокой чувствительности метода к помехам: которые всегда присутствуют в исходных данных) и основными методами интерпретации МГДИ являются МДКВ и ИКГ. |
...